Copyright ?2013-2017 中國知網(wǎng)論文查重檢測系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號：黔ICP備19012782號-3.
根據(jù)更多學生指出，梁瑩還存在授課消極、違反學術(shù)倫理等行為 南大教授梁瑩還違反學術(shù)… ?南京大學社會學院教授梁瑩被曝多篇論文涉嫌學術(shù)不端，并主動要求期刊和中文數(shù)據(jù)庫刪除論文。 圖片來源：南京大學社會學院官網(wǎng) 10月24日， 中青在線報道稱 ，南京大學社會學院教授梁瑩的多篇中文論文涉嫌抄襲或一稿多投，且似乎為了掩人耳目，專門向相關(guān)期刊和中文數(shù)據(jù)庫主動要求將歷史文章“抹除”。 該事件被曝光后，多位社會學領(lǐng)域的學者表示，梁瑩的論文質(zhì)量低，粗制濫造，他們早有耳聞，此次東窗事發(fā)，并不意外。 普林斯頓大學教授謝宇第一時間發(fā)朋友圈表示，曾經(jīng)拒絕過梁瑩前往密西根的訪問申請（編者注：謝宇曾在密西根大學任職），并坦陳“當年讓兩位學生審了她的文章，決定不接受她去密西根訪問。
梁瑩對教學不負責任，是因為教學不能給自己帶來好處。 別的不說，在經(jīng)濟上就是不劃算的——她不是說了，上一學期的課都不如出去作一場講座，作講座“一小時好幾千了”。 她熱衷于做研究。
2018年10月24日，梁瑩早年論文涉嫌學術(shù)不端被媒體曝光，直指梁瑩的部分中文論文涉嫌抄襲、一稿多投。 學術(shù)圈的一稿多投，指作者將一篇論文同時投給兩個及兩個以上的學術(shù)刊物，或?qū)⒁黄撐耐督o一個學術(shù)刊物后，經(jīng)簡單修改再次投給其他刊物。
梁瑩事件，讓我們看到了什么？ 其實，梁瑩無疑是有學術(shù)能力的，否則不可能發(fā)表那么多著述，不可能在人才濟濟的南大社會學院“混”得那么風生水起。 其實，我們甚至可以說，梁瑩還是保留有一些（雖蒙垢）學術(shù)良知的，而且是保留有一定的自我反思、自我否定的欲求和勇氣的，否則她不會聯(lián)系期刊數(shù)據(jù)庫，主動要求刪除自己過去發(fā)表的論文。 事實上，梁瑩事件被爆出，當事人獲得“‘404’教授”這樣一個讓人哭笑不得的雅號，就是源于她的自我否定。 放在純學術(shù)語境下來說，論文作者主動撤稿原本是一件再正常不過的事。 在其本來的意義上，發(fā)表論文或出版著作，是作者向同行（包括其他讀者）公示自己的研究所得，向他們征求意見，征求質(zhì)疑。