問：畢業(yè)論文查重把知網(wǎng)上的英文文章翻譯成中文可以嗎
如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的，翻譯成中文時(shí)，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對(duì)比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測(cè)出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。
像早檢測(cè)，是有知網(wǎng)vip，知網(wǎng)pmlc，還有知網(wǎng)期刊，小分解。或許可以看看。
是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。
問：畢業(yè)論文查重把知網(wǎng)上的英文文章翻譯成中文可以嗎
是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。可以，但是不建議，并不能完美躲避論文查重，反而費(fèi)時(shí)費(fèi)力。
1、你需要閱讀多篇論文，才能選取到自己需要的題材和思路，還要逐句翻譯通讀，才能確定是否可用，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，效果還不好。
2、如果運(yùn)氣好正好找到一篇可用的，那也只建議你借鑒原文思路，搜索中文材料自行進(jìn)行寫作，這樣答辯老師即使讀過原文也不會(huì)說你什么。最后想說論文還是好好寫，寫完后用PaperPP查重系統(tǒng)查一下，最后用知網(wǎng)定稿，心里有底。再根據(jù)查重報(bào)告進(jìn)行修改，這樣通過的可能性會(huì)大很多，只要用心，通過知網(wǎng)查重系統(tǒng)問題不大。這樣也行，但是中文翻譯才英文，然后再英文在翻譯成中文，有很多字眼會(huì)發(fā)生變化或者句子會(huì)變得不順，所以需要直接去認(rèn)真去看，吧句子改通順了就可以。可以的，不過不建議在知網(wǎng)上直接翻譯，查重可以在知網(wǎng)上查查，翻譯的話還是建議去北京譯頂科技，那邊還是很棒的問：知網(wǎng)查重系統(tǒng)可以查英文論文嗎
答：不可以，知網(wǎng)只有中文數(shù)據(jù)庫(kù)，用papertime吧，這個(gè)能查，給你個(gè)查重字?jǐn)?shù)兌換碼（four six three 0 9 2英文換成數(shù)字兌換就行了） 問：畢業(yè)論文查重把知網(wǎng)上的英文文章翻譯成中文可以嗎
是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的，翻譯成中文時(shí)，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對(duì)比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測(cè)出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。
像早檢測(cè)，是有知網(wǎng)vip，知網(wǎng)pmlc，還有知網(wǎng)期刊，小分解?；蛟S可以看看。
